随心读《今生今世》，顺手写几句话

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 08:06
明智

一个被钉在历史耻辱柱上的汉奸，不去深入了解也罢

明什么智？因人废言恰恰是反智！

战斗鸡

大玲小芳 发表于 2023-11-9 08:29
鸡哥还是那么直男。角兮是新人，你作为老前辈和黄金首版，要多加关爱。见谁说话不符合你的价值观就上来一 ...

谈观点跟新人旧人什么关系？
我平生最厌烦的就是这类整天打满了鸡血的道德家！

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 08:33
是的在当代文明之下，算得上是反智
但是，特定环境还是存在的，在固有的生活环境之下，选择符合潮流大势 ...

特定环境不是无知、反智的借口。
今天早上又偶然发现陈沫余琳一案。嗯，特定环境还是存在的嘛！

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 08:39
只是抒说了一下观点怎就和道德家扯上关系了？
就凭这么半言只字，即可匆匆定义和审判一个人，是不是太过 ...

小中见大。一两句话就足以看出一个人的内在。

战斗鸡

大玲小芳 发表于 2023-11-9 08:40
知道我明知道与你搭讪肯定被“噎”得语无伦次可我为什么还要搭讪吗？因为我就喜欢看你仰脖战斗的样子。好 ...

我很烦你们的三观，所以不会有好话。遗憾地表示抱歉。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 08:46
每个环境所需能量是不一样的，所以出现一些有异于你的认知认可的事物，也是很正常的。

就好像，世界上 ...

观点各异很正常，我也从不认为不同于我的观点就是反智。但你要知道，观点有很多种。有些观点虽然迥异但仍然在正常认知水平的基准线上。这种情况就是价值多元并存，如同面包与蛋糕无所谓好坏、对错。
然而国内很多人，更多观点则恰恰是在那条正常认知水平的基准线以下，这就不是什么观点的求同存异，而是让人厌烦且厌恶了。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 08:49
盲人摸象的故事应该看过吧？

一叶知秋，见斑全豹，真的不会存在出错时候？

盲人摸象的故事当然知道，以前读小学时课本里有。
问题是，当一个盲人摸到大象的耳朵，以为那就是大象的全部。这种认知当然不对。但是，一旦那个盲人摸到大象耳朵，觉得像把扇子；而另一个盲人也摸着耳朵说像一把稻草。这种情况下，两个盲人之间的认知，孰对孰错，孰高孰低，不很清楚明白的事么？

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 09:04
应该不会有人摸到大象耳朵而说成稻草吧？

这只是打个比方。这年头整天指鹿为马颠倒黑白的言论还少吗？遍地都是吧？

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 09:02
是的每个人都有着表达个人喜恶的权利。

但是，不代表着自己是绝对正确的。就好像你所说，大多数国人认 ...

你当然可以商榷，甚至面对任何真理，只要你还没认识到它是真理，你都会质疑。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 10:26
不是很多当时所谓的真理，在被时代所淘汰么？

被时代淘汰的，都不是真理，或者说顶多伪真理而已。真正称得上真理的，是不会随着时代的变化而变化的。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 10:35
是的，真正的真理又什么时候被人们发现并掌握着呢？

就好像刚才所说的所谓真理，在当时的时代背景之 ...

人类理性具有直觉上的自明性，而真理又具有客观性。因此只要是真理，必定能被理性得到普遍的印证并认可。一如数学几何领域的公理，或者如物理世界的s和vt关系，或者如社会生活自古以来的买卖公平、欠债还钱这类天经和地义。判断观点的对错、真假、高下，任何理性的人只要运用逻辑和事实便不难作出正确的判断。
至于你某些在特定时代背景被认为是毋庸置疑的所谓真理，其实并不因为它是真理而为人们所追捧，而仅仅是因为权力的导向罢了。

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-11-9 11:19
人类理性具有直觉上的自明性，而真理又具有客观性。因此只要是真理，必定能被理性得到普遍的印证并 ...

懒得理会你。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-9 11:22
说的很好，得忙事情了，有时间再来聆听教诲。

教诲不敢，客气不必。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-10 13:03
其实这个你说错了，那些当时所谓的真理，并不是因为权力导向而形成的，而是因为那个时代的人们认知的局限 ...

没有权力的结合，再荒谬的认知本身也起不来多大作用。春秋战国那个时候，各大学派尤其孔子门徒就是说破了嘴皮，也没见得有几个国家理睬。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-10 13:23
苏格拉底的学术，初问世的时候，不仅权力阶层，甚至平民百姓，全是一片骂声，到底为什么？

没看懂你这例子什么意思。这不恰恰说明，苏格拉底的认知即便再怎么高超，得不到权力支持还不是白搭？苏格拉底这么智慧的天才，到头来还不被公投处死？没有权力支撑的见识，不是软弱无力得很吗？

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-10 13:31
后世的人们，认知提高了，才证明了其相对正确性是吧？

我认为也谈不上有多少提高，苏格拉底说的不过多是些常识而已。人类理性其实是终极相通的。任何人只要足够理智地运用理性逻辑和事实的思维工具，都不缺真理校验印证的能力。

战斗鸡

角兮 发表于 2023-11-10 13:37
此时之常识，彼时之玄乎，不是很正常的么？

简单的例子，今之手机，放之明清时代，是否有神器之嫌？

时代不同，人的认识及其认知能力当然会各不相同，从而呈现出认识上的相对性和多元性，也即我们通常所谓的历史性（除此还有民族性等差别）。但也不要忘了，无论时代、种族、文化、国情、阶层之间有多么不可填平的鸿沟，以至造成人的认知有多么重大的差异，但总有那么一些同为人所共有的、构成人之所以为人的普遍共识。它们贯穿五湖四海、时代历史而恒久不变。