亨廷顿的民主悖论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-3-22 21:06
法律就是以强制方式把应然变成实然的制度工具

法律就是以强制方式把应然变成实然的制度工具
-----------------------------------
二十年来斩钉截铁否认道德与法律关系的不主流，这会儿怎么又反抽自己耳光，声称法律正是来源于应然的理由了呢？
二十年来脑子混乱得，连自己老爹都快不认识了吧？

战斗鸡

还有，上次在螃蟹一个主帖中，看到不主流居然提到了法律的良知理由。当时没顶上来嘲笑他一番，是考虑到螃蟹没几个主帖，需要的话随时都可以找到不主流这段发言的原始记录。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 11:19
道德是因人而异的主观意识，所以立法者的道德并不是你的道德，“法律来源于道德”就只是你自己的奴性思维 ...

有这点口水功夫，哪怕化半个小时随便翻翻哪一本法理学基础教材，都能瞬间明白法律存在的理由必然来自于道德正当性的理由。以你的智商，你是这辈子都理解不了道德范畴、道德观和作为形容词“道德的”之间的区别。即便再昏庸的封建暴君，都会为自己的法律寻找一个合理的道德理由懂吗？

战斗鸡

“法学是关于正义和非正义的科学。”
这是查士丁尼在《法学阶梯》开篇中的一句话。
老文盲这大辈子都没见识过。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 13:05
你不信上帝，就去学学实证法学派分析法学派
但你没有逻辑常识，听不懂

       赫赫，你一个资深老文盲，装什么实证法学的笔呢？

       人家实证主义法学可没你这么脑残，人家好歹还知道区分“应当存在的法”和“实际存在的法”；人家不管怎样仅仅是悬置前者，而不是像你这么直接否定其存在，也即完全隔断法律和道德的联系懂吗？

       悬置仅仅表示存而不论，把研究重点放在形式法治的构建和实践上，也就是在恶法亦法的思想指导下，尽可能摒除各种人为道德感对实在法的影响干扰，但这并不表示法律就跟你这脑残理解的一样，是跟道德理毫无任何关系的、有如石头里莫名其妙蹦出来的东西。能听懂么老文盲？