绝对不主流的“精彩”发言

战斗鸡

　　前几天辑录过螃蟹的精彩发言，今天该轮到不主流上场了。

　　绝对不主流的精彩发言，其数量之多，远在螃蟹之上。以前在天涯的老关天，曾专门收集汇编过很长一个帖子，暂时没找着，只找到少数几个新编的。特此转载如下，以飨广大读者。

战斗鸡

　　1、公德只是某些私德的公开提倡

　　出处：

　　 绝对不主流：2020-04-28 13:01:51评论

　　评论首席防忽悠顾问：公德只是某些私德的公开提倡，提倡，明白么？没有强制力

　　http://bbs.tianya.cn/post-1178-41530-1.shtml四十八楼第三层

战斗鸡

      2、普遍行为准则指一个人的所有行为的准则。

　　出处：
　　@绝对不主流：2020-04-28 06:51:31 评论

　　就在那帖里我就讲了两遍，你瞎么？普遍行为准则指一个人的所有行为的准则，你上银行主动排队，上麦当劳主动排队，上厕所也主动排队，从不插队，这就是说你讲究先来后到努力使其成为“自己普遍行为的准则”，看得懂断句不？
　　http://bbs.tianya.cn/post-1178-51550-1.shtml第三楼夹层

战斗鸡

      3、你和高隐把“民主自由当褒义词”理解是同样的错误，你把“法治”当成了一个美妙的词，一个“法治社会”的理想国

　　你俩蠢得如出一辙，对法律是必要的恶完全没有概念

---------------------------------
    以上乃刚刚新鲜出炉。出处：
    http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... p;extra=&page=2 第58楼

战斗鸡

这楼里最精彩的莫过于这句了：
“普遍行为准则指一个人的所有行为的准则。”
不主流的“精彩”言论，远没螃蟹的那么好懂。对有些人可能理解起来非常困难。但既然作为不主流的粉丝，理当去弄懂到底什么意思，然后再来照照不主流那张猪八戒的脸。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 12:07
学舌鹦鹉，这句话完整说法是“康德的普遍行为准则是指一个人的所有行为的准则”，这是他的原话：

康德道 ...

　　学舌鹦鹉，这句话完整说法是“康德的普遍行为准则是指一个人的所有行为的准则”，这是他的原话：

　　康德道德律第一条：“你要这样行动，就像你行动的准则应当通过你的意志成为一条普遍的自然法则一样。”

　　-------------------------------------

　　理解力高的人，一看到你这话就知道你并没读懂康德，属于乱抱大腿。看不懂的人无论我怎样讲解，依然不会明白。所以你照样可以幸运地装下去。

　　康德原话意思一个人的行为准则应当可普遍化，也即应当符合每个人由道德理性必然推导而来的普遍的公共法则。

　　而你的“普遍行为准则指一个人所有行为的准则”这句，且不说有多不知所云，根本看不出你的“普遍行为准则”跟每个人普遍必然的公共法则有任何关系，反而是在说，那不过是你个人所有行为准则的总和。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-9-9 12:10
“普遍行为准则指一个人的所有行为的准则。”

不主流很多话说出来，确实很令人瞠目结舌。只不过用他自己的口头禅来说，他的愚蠢他自己不知道。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 16:44
你不可能看懂任何哲学书的
你是六经注我的读法，全白读
“可以适用到每个人”，是你强加给康德的，“像自 ...

说了这么多，不就一句口号，人家读不懂任何哲学书？然后你就可以宣布对方蠢不自知了么？

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-9-9 16:57
不主流的辩论有几个突出的问题：

他自己的思路就很混乱，表达他自己的思想非常不清晰。

哈哈，说得非常到位，极其准确。这种一知半解的低手是最烦人，也最难缠的。所以唯一办法只能是不搭理。但这厮又特别黏人，跟个鼻涕虫似的，你甩也甩不开。你不搭理他，旁人看起来好像觉得你干不过他。呵呵

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 17:02
“你要这样行动，就像你行动的准则应当通过你的意志成为一条普遍的自然法则一样。”
———
高隐，你从康德 ...

你不认得普遍这俩汉字？你不知道康德道德法则是每一个人普遍必然适用的法则？

战斗鸡

你这种逼货话都说不明白，就甭什么康德康德了。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2023-9-9 17:10
你的所有跟帖，几乎都是这个特点，还需要我用”事实“说话？

在思想表达里面，一般人都有一些原则的： ...

就好比主帖选出来这三句原话，每句都不知所云、古怪拗口得让人哭笑不得。

战斗鸡

失态了啊，不主流同学。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 16:51
你们两个脑残以为康德“普遍行为准则”指的的是全人类
哪怕我告诉你们康德原话是“你要如何如何”，而不 ...

　　呵呵，问题根本不在于全人类还是部分人类，跟康德原话也根本没一毛钱关系。而是你把公共性的普遍准则当作一个人自己所有行为的总和。这才是你言论中最搞笑也最滑稽的“精华”，也确实极其让人瞠目结舌：

　　“普遍行为准则指一个人的所有行为的准则，你上银行主动排队，上麦当劳主动排队，上厕所也主动排队，从不插队，这就是说你讲究先来后到努力使其成为“自己普遍行为的准则”。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 18:21
当时的原话题就是康德的道德哲学里的“普遍行为法则”到底是什么鬼
因为你一天天鹦鹉学舌，经常说这个词
...

什么我承认跟康德无关？是你自己把康德拉来抱大腿的，我才指出你这蠢话根本和康德原话美关系。
脑子真特么一团浆糊。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 18:27
排队并不是“公共性普遍准则”，你见识过中国大妈在国外吃自助餐就能明白，没人管她们就没人排队，想排队 ...

脑残得真让人失去搭理的兴趣。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 18:43
你常年鹦鹉学舌康德的道德哲学，现在想打麻将换风了？
那段对话发生的背景就是我在说你强奸了康德，我什 ...

这是你原话：”你瞎么？普遍行为准则指一个人的所有行为的准则......“

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-9 18:56
你记不住对话的背景是什么么？
普遍行为准则是你用的词，然后我告诉你，你说的压根和康德的原意不一样， ...

还对话背景啊？啧啧啧，你都不知道我这是转的你哪个帖子，搞得好像自己一双神眼似的。
不过呢，放心，最后一帖的位置总归是你的。赶紧来填上。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-9-10 11:08
缺乏语境叫断章取义

哈哈，开始把自己的愚蠢推给语境了？
问题是你那些话根本没啥特别语境啊，就平常很普通的交谈。
现在知道要脸皮了？早知今日，又何必十几年如一日的尖刻恶毒，以至于想放你一马都不能？

战斗鸡

　　问题还在于，你那些弱智到足以构成严重智商污点的蠢话，绝不仅仅只是偶然的三两句，而是三后面加个零再翻倍都远不止。那么，难道全都是特殊语境造成人家的误读吗？这世上有这么巧的接二连三层出不穷的蠢话都是因为语境误读所致？

　　还有，既然那么多话都是你亲口说出来还那么信誓旦旦，且不说你这十几年来不停为之狡辩时从未提出语境这个借口，即使真因为语境不同，那不妨请你自己任意选择几句话来说说，当时自己这些蠢话是在怎样的语境下说的？你能吗？不能吧？那就趁早闭起你的贱嘴，以后知趣点，识相点！

战斗鸡

懂爱签名 发表于 2023-9-10 18:44
照这样打下去永远也打不完。。。。

只要这厮别来烦我骚扰我，才不管他呢。