战略分析34--北约会出兵吗？

道路

拙能胜巧，大家都在。你作为扛把子至少要带头冲一下，剩下的交由他们去完成，哈哈。

道路

河海森林 发表于 2024-3-8 14:15
你说中美战争还是乌东战争呢？

中美冲突。也可以切香肠

道路

美帝资夲家的生话好得很，肯定怕死，只不过资夲家嘴壳子硬。

道路

河海，俄乌战争不适用任何国际协议与条约或规则，是东西阵营的对抗，要想停靠武力或颜色革命等，带有战略企图的事必然是长期的斗争。中国想调停，无从下手，只有斗争，直到一方妥协或失败

道路

26年后，会对抗得更加激烈，想熄火很难

道路

中国现在很担心俄乌战争进一步扩大化，其实没必要，这个事没法，是无法避免的

道路

俄不反击不行，反击了就要战斗到底，没办法的事，世界局势发展的必然

道路

从经济角度看，生活资料市场是有限的，而军工市场是无限的，只有战争或准备战争才能让生产力有出路

道路

中国应该感到高兴才是，而不是惧怕战争

道路

无限修路就是愚蠢的，美国的逻辑肯定是我说的逻辑

道路

西方列强比我们早进入工业化一百年，他们对我说的逻辑深有体会，跟到他们学，大方向不会差

道路

这个道理很简单，就象大部分要结婚生子，大部分人肯定是对的，但是总有人会说结婚生子不好，他要新思维

道路

战争有四大好处，征服别人，生产力得到释放，获得高额利润，促进技术进步。这四大好处，西方列强是无法抗拒的

道路

绝对不主流 发表于 2024-3-8 22:06
这是俄罗斯的谎言

不能书呆子气，你一路扩，俄肯定不安全，必反击。

道路

很多道理是说不清的，得用常识去判断。就象结婚生子这个事，得用常识去判断。

道路

河海，我懒得写帖。这里，我只把无限修路说是愚蠢的理由阐述下。首先，西方列强肯定是走战争带动生产力发展的路子。因为基建这些，跟经济规模有关系。直白说，路太多，没人走，浪费。既便有人走，耗油，能源就受制。西方列强小国，既便美国他也无力在战争经济与基建经济上鱼与熊掌兼得。路修多了，要维护，也是耗费人力与资源的。所以，他们的路子就逼得我们也要走战争经济的路子。其次，修路这些腐败严重，导致收入差距加大，筒单劳动，对提高人民素质和技术进步意义不大。同样，战争经济，也需要维护，这部分维护与销售也需要大量高素质人才。在这两者取舍之间，肯定修路经济低端得多，其实维持现有基建也是有事做的，没必要盲目扩大。

道路

只要实力够，战争就是可控的，也是经济发展的强大引擎

道路

河海森林 发表于 2024-3-9 13:54
部分赞同，路修出来可是资产，总比趴在银行里强，有能带动生产和就业，这路我估计还得修，为什么，中国要 ...

你这个主要是没考虑到人民的收入，如果大家光买车，走的并不远，车跟路关系不大吧。路到了一定规模，与车就不相关了。

道路

河海森林 发表于 2024-3-9 14:21
等乌东战争打完了看结果，如果结局有利我就支持你，不利还是慎重点好

你这个还是没看明白我表达的意思。战争包括两层意思，一是真开打，二是准备开打。西方列强走战争经济之路，你不走不行。

道路

车属生活资料，生活资料市场是有限的。跟收入均匀性相关。富人买豪车，很大部分是虚拟的。

道路

河海森林 发表于 2024-3-9 14:31
现在不是要发展三四线城市吗，大城市卷不动了，又打三四线的主意呢

你的意思，修路就可带动三四线城市的发展，错，这个带动作用是有限的。

道路

你这个只是分流而已，在整个局面上看并不会有什么增量。

道路

交道对经济的边际效应是递减的，三四线城市他原来不是没有通向大城市的交通。不是路修得多，就一定会促进经济发展。