本帖最后由 公理力 于 2021-4-23 07:13 编辑
公某前日发了拙文《为六星第一砖客鼓与呼 编外粉丝来迟了》，刚看到红袖版主特有学问君代表版主组的认真回应《与公理力谈几条“公理”》，谢谢！
该标题值得肯定，很明智地为其5条“公理”加了引号——明示那确实不是公理。
如果说客套有时必要，认真才是最大的尊重！学问君的认真，已令公某有愧，下面也必须学习学问君的精神，逐条认真回复。
1，【…… 而海盗，无权因观点不同将对方定性为汉奸。】
无异议！
同理，包括学问君在内将对方定性为爱国贼，还有人定性对方五毛、美分等，一样无权，对不对？
公某同意学问君这个说法：“任何个人以此扣帽子，都是一种污蔑和诽谤。”
这里需澄清一点，海盗旗也清楚，公某并不同意他的所有观点，反之，海盗旗也并不同意公某的所有看法。遗憾的是，这里已经有人在公开断言、渲染：公某似乎是完全支持海盗旗的说法的！
学问君是否如此，公某不会乱下结论。但这整个第一条都是关于海盗旗的言论，更好的选择，是不是该与海盗旗去理论呢？公某代表不了他，甚至与学问君不同，我不是版主。
2，【当海盗不断将汉奸面积扩大化的时候，有人对海盗以及支持海盗的人回报以煞笔，我觉得这很正常。】
公某不认为正常。
作为贵版版主（应该还不是你一位）认为，拿女性生殖器辱骂“很正常”，这一条令公某吃惊。
还有一个问题，既然“很正常”，加精华的同时又不厌其烦地将所有辱骂词改为XX，又算怎么回事？逻辑上能自洽吗？
3，【论坛之上以文字见高下，麻子那贴《你们这帮，，，》有理有据逻辑严谨论证严密，是近来之佳作。即是佳作，当然要精华。】
抱歉，完全无法苟同！且不说，恣意侮辱版友家人属明显违规行为，
果真是“有理有据逻辑严谨论证严密”，也就用不着谩骂，是不是这个理？
该文不仅诉诸谩骂，更采用了侮辱板油家人这类手段（或为自己壮胆），又何来“佳作”之说？江湖上赫赫大名的红袖，其“佳作”的标准竟然是如此之“高”？
而重点是，对于通篇充斥“煞B”之类谩骂、恣意侮辱版友家人的帖子加精鼓励，公某杞人忧天的是，贵版准备如何辩解，客观上，没有鼓励谩骂和侮辱家人的嫌疑呢？
4，【其实我可以列出比海盗还劲爆的，比如啥啥震惊了美帝，啥啥吓尿了美帝。口头强大，我比海盗还能强十倍，但这又有什么用呢？被吓得尿频尿急的美帝，依然在南海台海遛弯，亡我之心不死。】
大意不谬。唯一的问题是，海盗旗的言论是用来吓唬美帝的吗？而不是痛斥他眼里的那些”汉奸“的？你确定没有搞错对象？
果真如此，又坏菜了！海盗要吓唬美帝，这里一帮人有啥理由激动不已？对海盗旗又是围攻，又是谩骂。坐实了这帮人与美帝穿一条裤子，有木有？
5，【遇事自己实战解决，我相信公理力的战斗力。不要找版主，依据对等原则，干就是了。冤有头债有主，对吧。觉得麻子骂了你，你可以骂回去嘛。骂得好一样精华高亮，……】
这一条尤其令人震惊！暂且不提，维护论坛健康的讨论氛围人人有责，捍卫包括版规在内的规矩人人有责。
也无需提现代公民的素质，一个读书认字的人，一个有起码修养的人，至少应该有规矩意识，对不对？
“遇事自己实战解决，…… 不要找版主”，“谁打我，我打谁。” 这里的法盲逻辑就不用提了。
这与蛮时代的丛林法则何异？？而比丛林法则更不堪的是，网络世界甚至与实力大小无关，你拳头大也没用，唯一需要的是恶骂的嘴+脸！
按这个逻辑，还要版规干嘛呢？醉笑代表北斗六星管理组的通告岂不是也成了废纸？!
哦，想起来了，就在醉笑出台通告后，那篇通篇拿女人生殖器谩骂（包括恣意侮辱版友家人）的帖子就出来了。更关键的是，经红袖版主组慎重讨论，就授予精华了！
大家该怎样理解这些事实？谁能告诉我，客观上，这没有对通告无声示威与蔑视的嫌疑？
|
楼主: 公理力
发表于 2021-4-23 00:26
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
