坏事都是尤美干的：关于管理公告的当事人陈述

尤美

本帖谨对管理组《关于禁止谈论政治敏感话题和涉及隐私问题的通告》第二部分提出当事人陈述，尤美认为通告采取的各打五十大板的做法有失公允，对公告其余部分无异议。

事件概述

鉴于管理方明显存在的对事件的部分失察，先将过程简单回述如下。

1、事件起因于尤美《海盗速写》一文，从个人观点角度向版友介绍海盗（钟馗打鬼），文中描述海盗经常在论辩中突然爆粗开骂（妓女、美狗、汉奸卖国贼等），事情发生在六星之外，发生在来到六星之前，除了版面介绍，与六星没有任何其他关系。

2、海盗跟帖辩称妓女之说来自于尤美本人自述，尤美求证，海盗在未能提供任何证据之下，辩称妓女之说来自于其“浮想”和“推断”，拒绝道歉，并要求尤美自我澄清没做过妓女。

3、尤美发帖《从“要啥有啥”到“有啥卖啥”的浮想联翩》，提问“没做过妓女”是否是件需要自我澄清的事情，如果尤美需要自我澄清，那么如果有人用“浮想”和“推断”的方式泼污海盗家人（“有啥买啥”），海盗家人是否也得出来自我澄清？这里诬陷耍赖与防卫反击的关系一目了然，仅从版面跟帖可知，很多版友（包括红杂和长江的数位版主）都看到了这一点。

4、这时公理力出来了，反复提请要求管理组介入处理尤美“恶毒攻击版友家人”，对于公盗二人这种“二传手+扣球手”的娴熟配合，即使第一次观看的六星版友也看出来了（“好像是海盗骂尤美妓女在先吧？”），对此，公理力辩称“没追究”、“没看到”。

5、管理组在未与尤美有任何沟通的情况下出示管理公告，各打五十大板。

几点陈述

1、此事六星管理方可以介入也可不介入，类似事件在长江来到六星之前属于周期性发生，尤美玩坛向来自己担当，从不诉诸于投诉，也建议版主不必介入，辱人者自辱，只要海盗不骂到其它版友，长江版主基本上不介入。对长江版友来说，无非是个周期性上演的肥皂剧。

2、大美丽版主指出不同的论坛有不同的管理方法，这点无异议，长江之前不管不等于六星这次也不必管。

3、但既然决定介入管控，那至少对事件首先应该有最起码的了解，至少应与当事ID有最起码的沟通，何况在已经有多位版友和版主看出当事人角色定位的情况之下。尤美尊重管理方的管控权力并认知其必要，也肯定并赞扬管理组没有偏听偏信公理力的恶人先告状，但对管理方不作施害、受害、自卫的角色区别、简单粗糙的处理方式表示遗憾。

4、海盗拥有先天性别优势，骂尤美“妓女”，尤美是否必须遵守不涉及家人的死规矩，只能限于回骂海盗“嫖客”？尤美认为这样做属于智商为负。

最后，对由此给各位带来的困扰和打搅表示歉意，谢谢！

尤美

诗意天涯 发表于 2021-4-21 10:23
尤美，我参与了管理组讨论，就你的质疑说点个人看法。
管理组这次介入，并不是对事件对错作出评判，只是就 ...

谢谢您的跟评，尤美想说的已经在主贴中都说了，没啥需要补充。

这是个常识性问题，一位男士对一位女士使用极度侮辱性的语言，女士回应说，如有人对您太太使用这样的语言，您觉得怎样？

现实生活中这样的场景也完全可能出现，您不妨暂时放下管理者的思维，从一个平常普通人的角度想一想，女士这样回答属于“擦边手段”么？您很正确地指出了“边际伤害”，不过您再想想看，除了“边际伤害”，您不觉得这位女士还应该或者可以直接一个大嘴巴子扇过去么？

您不用回答尤美，尤美也不会去什么版务区，如果有一天，您能自己在心里给自己一个诚实的答案，就可以了。

尤美

特有学问 发表于 2021-4-21 11:32
各说各理，我提个建议。
以后再出现涉嫌违规事件，比如骂人。
只惩处始作俑者，对自卫反击的，一律不予追 ...

赞同大学问这个建议。

论坛固然不是法庭，但论坛管理者不妨有所借鉴。法律不仅认同、而且支持正当防卫，甚至在相当程度上允许过度防卫。

一次次目睹女ID息事宁人忍气吞声，对，有投诉链接，还有投诉区，但管理者们可曾想到过，就这投诉过程本身都是一轮二度伤害？！