抒情的意义——读兰羽《误入迷雾中的父亲》

尤美

哎，好奇害死猫！

不过还是得申诉一下：说太简单纯属读者对作者的读后反馈，并不是质疑，更谈不上要求作者投降。

早就说了，作者咋写都成～

尤美

我在主贴中说了，这是作者的意图与尤美（作为读者）的期待之间出现的不吻合，并不涉及对错。才子为原著解释辩护，说得很好很对，但不是我提出的问题。

我提出的问题是，对于文艺类帖文，除了一片赞美，可不可以有赞美之外的更多反馈？比如好奇和关心。

众口难调是文艺作品特性，但其实遇到众口难调本身就已经意味着成功了。

尤美

除开关于尤美的部分，才子此文是篇极好的解说。

看电影读小说都会有觉得作者对某个人物或事件着墨不多，不够过瘾的地方，“写的太简单了点”，“要是再多讲点就好了”，其实可以说是另一种肯定的意味。一道美食客人吃得盘底朝天然后说“给的太少了”，厨师一高兴没准再免费送一份，怎么会觉得顾客“冒犯”和“不尊重”呢？

都说欢迎文艺评论，但评论不能仅限于喝彩叫好对不对？才子以前说过，“批评不自由，赞扬无价值”，尤美至今影响深刻。可这都还没挨着批评的边呢，就是成了“质疑”，还要拒绝“投降”，哪天真的批评质疑来了，岂不是要上上甘岭？

抵抗一个不存在的攻击，辩护一个不存在的质疑，拒绝一次没被要求的投降。

尤美

狗毛毛 发表于 2021-4-2 08:14
一会我去自由市场买个新的搓衣板

不带体罚的~

尤美

薛痒 发表于 2021-4-2 20:25
抵抗一个不存在的攻击，辩护一个不存在的质疑，拒绝一次没被要求的投降。

————————————— ...

回复才子之前犹豫了一会儿，论坛争论有时候会陷入一种怪圈，双方一次次不断重审自己的立场观点，却不在争论点上，比如您这一段不小的回复，在尤美看开，只是又说了一遍已经说了好几遍而且同样也是尤美的看法的无争议项，每一轮往复的意义都在递减。
换个方法来捋一捋吧：

无异议的部分：

“你认为的遗憾，恰恰是我认为不必要的东西，这就是我们之间的分歧。有分歧很正常呀”，尤美也是这样说的（“作者意图与尤美（读者）期待不吻合，但并不是”）；
“试图对一个不太熟悉的文风发表意见，尽量多去了解一些这方面的知识，过于一厢情愿也容易故步自封”，尤美也是这样说的（“文艺细胞基本为零”）；
“不管是不是真正的‘’批评‘’，针对一篇文字发表“评论”都是个人自由，但是针对“评论”也是可以评论的”，对呀，这几句读起来几乎觉得是自己说的。

你看，你是不是花了很大的篇幅在复述无异议的部分？

那么，异议部分在哪里呢？

一、“写得太简单了点”是否属于质疑和不尊重（以及打了引号的“冒犯”）？或者暗含质疑？尤美解释了，因着墨不多而感觉“不过瘾”的意思，你之前也说过“属于好奇”，“好奇”（你自己的用词）与“质疑”和“不尊重”之间划不上等号吧？

二、大而言之，如果说批评，尤美提出的批评是针对文艺类帖文除了喝彩赞美以外几乎没有其它评论的现象，（连一句“写得太简单了点”都能引出这么大些来），这是大家都看得见的事实，这是批评之重点，很多版友都看明白了，你看出来了吗？

顺便说一下，您以文艺修辞为自己的“投降”一词作解释，同样准则之下，尤美也以文艺修辞为“抵抗”一词作解呢？

最后，我不会为任何事情跟狗毛毛生气，班组里头最了解尤美的就是狗毛毛。相反，我昨天还在说狗毛毛总是太过虑，担心这个安抚那个，“早晚变成（论坛）保姆”。

尤美

薛痒 发表于 2021-4-2 22:07
当下环境如此，也只能做个“识时务”的人啦。

你的娱乐贴也是与众不同，别有一番滋味。

这次能够和尤美发生“文学”方面辩论，我感觉倒是蛮神奇的。————————————————————


这是关键错位点：不是“文学”方面辩论，而是关于“评论生态”的事。。


没有必要在没有异议的地方假装辩论，最后一次提醒吧~


晚安！

尤美

公理力 发表于 2021-4-2 22:52
那是，跟尤美论起来，不用担心继续不下去，只需关注啥时候才能结束，呵呵

被你的裹脚布烦透的时候，不想继续搭理你，就结束了。

尤美

薛痒 发表于 2021-4-3 22:32
好的，游戏结束。

结束，Gameover