长江论坛这帮男的，都不如好老娘们儿！

满天辰星

凌小雪 发表于 2021-4-29 16:40
你这就脱离现实了，说的是极端情况，谁那么值钱呢？还值上海一套房。

你说的对，极端的例子，极端的想象，都是空想。

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:08
对呀，没钱的穷光蛋，靠感情能赎身么？

说的是正常的婚姻，都结婚了，不存在赎身的问题乐

满天辰星

南沙贝 发表于 2021-4-29 17:56
有时候骂能有效解决问题

同意

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:19
是的，这就说明并非感情多坚强，只是诱惑不够大～

关键你说的这种诱惑我们平常人看不到，这不跟没有一个样？太极端的东西，没有共性，不能作为有效的例子

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:29
极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感 ...

在极端情况下，什么都可能失效，人在极端恐惧的情况下能吓死，人在极端开心的情况下，能乐死，这能说明什么呢？难道生命真的就这么脆弱吗？为了辩论，采用极端的例子是无意义的。
比如，上帝能不能造出自己搬不动的石头，这样的命题是无意义的，逻辑悖论，极端情况，都是诡辩的一种。

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:29
极端的例子无非是更鲜明而已，在有可能遇到的诱惑下，比如升职、评级、签合同… 你能保证个个都能坚守感 ...

如果你脑子堆积的都是这些东西，看似无比聪明，无比牛腿，其实，你正在把自己塑造成一块坚硬的顽石，固守自己，与这流动的世界缺乏沟通交流，还自以为很厉害

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:42
世上有很多感情为零的婚姻，
但不存在物质为零的婚姻，
前者叫不完美，后者叫做不可能。

绝对的归谬，哪里去找属于自己的开心，不如放下这绝对，轻松的的活着

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:47
极端例子是辩论中常用的方法，与悖论是两码事。
极端例子虽然极端，但在逻辑上成立。悖论是逻辑不成立。 ...

极端例子就像男人的还是山盟，靠的住吗？就像跟女人讲道理，能讲通吗？

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:52
您这番话有即当运动员又当裁判员的嫌疑。

可以从两个视觉看问题，有啥不好吗？我们不是为了辩论而辩论，只是想说清楚一个问题吧，运动员视觉说不透彻，就让裁判说呗

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 18:58
那在下是否也可以裁判你几下？

可以啊吗，随便判

满天辰星

眼带桃花一点坏 发表于 2021-4-29 19:04
算了吧，尤美这种人，不管对方说什么，都按自己那一套说。说累了，就拿出自己已经赢了不想和你再说下去的 ...

这骂人的大高楼，怎么能少了二版的油腻之爱呢

满天辰星

风入松 发表于 2021-4-29 19:11
我其实是支持尤美的观点的，可我就是不说。

我支持你的不说

满天辰星

尤美 发表于 2021-4-29 19:29
概括总结一下对方辩友的错误：

对方辩友承认物质是人类生存的基础必要条件，这点无异议。

两个概念没弄清，第一个是充分且必要和必要但不充分，都有必要，含义不同；第二个是婚姻里的物质与维持生命的物质是一个概念范围吗？弄清俩概念不用再辩了。

满天辰星

凌小雪 发表于 2021-4-29 23:21
夜猫子~早点睡吧，晚安~

好的，安了~