文明是检验真理的唯一标准——兼回应论坛近日的论争

浅浅珍珠蓝

怎么又提我的名字啊？郁闷。不愿参加政治讨论呢。
南天关于主权的说法，与我接受到的教育不一致，主权包括对内、对外两个方面。他的主权说只有对外。

浅浅珍珠蓝

楼主引用百度关于文化和文明的对比，也有逻辑不对的问题。文明是文化的一部分，精华部分。其中价值观，是文化的核心。并不是如百度所说文化是中性的，没有价值判断。

浅浅珍珠蓝

实际上，高隐的这个帖子虽然比他大多帖子平和了一点，一样有许多硬伤。对许多东西误解。

浅浅珍珠蓝

不忍 发表于 2024-1-18 10:22
浅浅，正确的做法，是看到我说的对的地方，忽略我说的错的地方。哪儿找全是对的人呢？你总是看到对方的错 ...

我不是看你对错，是看你的理论建立的基础。你想说的是你要自由民主，这没错，但你说明的时候，对理论的理解错了。

浅浅珍珠蓝

对理论理解错，就容易对正确的东西打击，结果会和高隐和李西的民主试验一样，说说可以，做起来有害。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-18 10:31
你挺喜欢作结论，这毛病不行。

他们的帖子理论有硬伤。他们的实践，也有硬伤，这个结论，我做不做并不重要。

浅浅珍珠蓝

南天牧云 发表于 2024-1-19 11:43
国内政权范围内的治权、法权，在遭受到外国政府侵犯时，比如跨境执法抓人等等情形，才涉及国家主权。即是 ...

那你得与中国的大学政治学课程对抗了。
我在大学是优秀毕业生，课程内容不管通不通，都认真学过。

主权，指的是一个国家独立自主处理对内对外事务的最高权利。

浅浅珍珠蓝

南天的帖子，有不少概念性的认知，和我所受的大学教育是不一致的，不仅仅关于主权的分歧。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 13:38
南天跟你讲的没区别。他只是根据我们讨论内容和语境，指出了主权在一个国家内部的特性而已。
侧重点不同 ...

强扭就没意思了。我单方面承认你赢了。再说我也不愿扯政治。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 13:44
我强扭什么了？莫名其妙。人家讲的这个本来就侧重点不同。

你又不懂政治学，印证我跟他的观点一致，只是侧重点不同。。。。无言以对。

按你们的观点，人 权高于主权，那就可以推出哪个国家人 权有问题，别国就可以干涉。
但按照我所学的主权观，别的国家人 权不符合我们的价值观，那是别国内政，指手划脚，那是干涉内政。

除非联合国众多国家民主讨论决策。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 13:47
理解力真是差，交流太吃力。

先把你的文字去掉多余的字，直接明确表达观点。你的帖子，运用的概念，一看就生搬硬套，生吞活剥，没有自己的灵魂。
虽然，我看得出你大多讨论应然，而不是实然。
用大白话来说，理想主义。

浅浅珍珠蓝

不要以为别人看不懂你，虽然你的文字没有灵魂，只有生吞活剥的理念。
是你看不懂别人，且轻视别人。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 13:59
别扯远了，先确定你提的这个定义，跟南天的没啥区别，只不过人家南天根据我们讨论实际语境，指出这里的主 ...

比你瞎扯你不懂的东西好。

浅浅珍珠蓝

做在野党，做反对派，我个人不认为有什么问题，这个世界需要批判。
但不是啥也不懂，胡说八道。
远不如直接以事例怼的人。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:04
没看出你懂点啥。

怼不过就搞这种人身攻击。高隐，不学无术脾气坏不是你的错，暗搓搓用打击我不懂强扭你自己博学且搞人身攻击，就不对了。

浅浅珍珠蓝

高隐无论是辩论，还是理事处世，一眼即知有严重的性格缺陷，你若能理顺什么人事，才是不可思议

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:09
”没看出你懂点啥“， 我这句话也成人身攻击了？那你说我啥不懂，算不算攻击在先？
你居然比段干还矫情 ...

那你老提我名字？我又不喜讨论政治。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:10
人身攻击了啊。前天你还涉及我现实，我都没找你算账呢。

说你有严重性格缺陷，且无理事能力，涉及你现实了？我说网上所见，你现实的事你自己才清楚。

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:11
你的纠缠有完没完？我这里提你啥名字了？上来跟你说话不就是告诉你南天跟你讲的一回事，仅仅侧重点不同吗 ...

谁先跑来胡说八道说我和南天观点一致只是侧重点不同的？

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:17
怎么胡说八道了？再说，这叫提你名字？

这就无理可辩了。你找有耐心跟你杀时间的人去辩吧。