也说说魏延吧~~~

绝对不主流

一切源于诸葛亮要么故意不解决要么没能力解决杨仪魏延的矛盾，终于导致后来的乱局

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-4-5 14:39
魏延的子午谷奇谋，以诸葛亮之谨慎，是万不敢采纳的。后来，邓结巴邓哎哎却是以相同策略灭蜀， ...

诸葛亮是个被夸大了的历史人物
人们喜欢从他的故事里寻找一些精神意义，塑造某些价值观，导致没人注意他治下的蜀汉穷兵黩武民不聊生，民生凋敝到了连杨仪费祎这些士大夫，家里都经常揭不开锅，甚至为了讲故事宣扬值价观需要，反而被说成吏治清廉
这种伪善的道德文化，坑了世世代代的中国人，直到今天，高隐螃蟹之流还不停呼号“从历史中寻找价值”，没过看小人书年龄的心智

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 17:41
这类矛盾根深蒂固，不可调和，有诸葛亮在，还能勉强镇得住场子……差不多你就明白我的意思了，是吧是吧~~ ...

那就是诸葛亮没能力解决

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 18:00
我是这么认为的。但，这也是在情理之中的。你觉得，下属之间的矛盾，作为上位者，一定有能力彻底解决吗？ ...

有人能解决，将相和就是例子
有人解决不了，比如诸葛亮
都正常
但解决不了就别把他吹得上知天下知地中间知空气，吹什么政通人和

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 18:05
等我读完了闻所欲闻的帖子，再来试试聊聊他的死吧——如果我偷懒的话，嘿嘿，不了了之也是可能的~~~~{:1_ ...

他就是写了个阴谋论观点，还极啰嗦

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 18:04
被夸大的历史人物何其多，诸葛亮仅仅是其中之一罢——说真的，我还没认真仔细研读过《三国志》的诸葛亮形 ...

陈寿评价诸葛亮，“长于治戎，短于奇谋”，和三国演义里“多智而近妖”的卧龙完全是两个人

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 19:08
出奇，就一定能致胜吗？

上兵伐谋，战略上取胜
其次伐交，政治手段
再次伐兵，消灭对方有生力量，战术
下兵伐城，攻坚战最不可取

绝对不主流

兵者诡道，兵不厌诈
六出祁山，都成了规律，在军事上玩百折不挠，一个地方摔六个跟头，实在是不太聪明的样子

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-4-5 19:36
他们说，三国志里面没有提及是“六”次，应该比这个数据更少——我没有验证，主要是我手里这本书残缺。。 ...

有一次是防守，其他五个跟头是进攻，两次出祈山，其余陈仓武都斜谷，差别不大，全部下兵伐城

绝对不主流

“诸葛亮采纳魏延的奇兵策略会不会成功”，这都是假设历史的伪命题，无聊且无用

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-4-6 17:27
毛令陈毅部渡江南下牵制蒋军，粟裕认为一旦渡江，离开山东根据地，很可能被蒋军吃掉，建议就在 ...

这种事不要类比
因为还有很多统帅比将领英明的情况
统帅和将领有不同意见，通常是情报信息不对称导致的问题，但这些情况在历史里很难有详实的记录

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2024-4-6 18:16
对，普遍的说是这样。但是，绝对说谁谁就一定比谁高明，也是不对的。统帅有汇总的、全面的情报 ...

想想美军如今的情报作战系统吧
总统和将军们一起坐在白宫办公室，看着实时战场画面卫星画面，瞌睡乔睡着了又如何

绝对不主流

六镇 发表于 2024-4-6 19:21
粟裕个人回忆录就提到，毛在1951年开国典礼问粟是什么民族？粟未置可否，毛就说他是苗族。实际上粟是侗族 ...

粟一直说自己是汉族，他死后，他老婆给他改了民族，据说是为了家乡经济建设需要
反正毛早不在了，不算欺君之罪