反道德专家绝对不主流，又可以开骂了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 11:35
瞎扯淡，人类如果最开始就有摄像机和录音设备不会发明文字，同样，人类个体的意识如果可以直接沟通，语 ...

没有文字，咋来的摄影机录音机这种科技文明产物？人类有眼晴有耳朵，不是也发明了文字？
你脑子里的屎，沸腾方式很怪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 12:10
人类因群居或社会关系才产生智慧的说法和劳动创造人差不多，都是马粪纸式伪科学，集体主义者的呓语……

但这就是人类认知心理学的研究成果，什么先天理性、性善论，都是文盲的呓语，人类先天没有理性只有动物本能
语言塑造了人类意识，语言的理解与运用表达能力，是智慧的最直观体现，语言中枢不发育，你的行为和猪没有多少区别，没有自我意识就没有耻感，不理解为什么穿并不舒服的衣服，甚至不会像有的猫狗那样能用土掩盖自己拉的屎，而是会抓着玩，狼孩就这样

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 12:28
康德说的是先验理性，没说啥先天理性，我也没看到过关于语言功能和人类智力的相关研究论文。你对哲学， ...

先验的，先于经验的，只有天生的天然的先天的才能符合这定义

你没看过的东西多了，但也没比你没看过却要说的内容多太多

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 11:29
这个话题从前讨论过，康德如果是个虔诚的基督徒，你没法解释国王腓特烈·威廉二世给他写信，让他停止滥用 ...

康德的形而上学研究掀翻了上帝，“上帝存在”是个伪命题，存在不是个谓词

但他的道德哲学又不得不请回上帝，因为他使用了绝对概念，那不是逻辑思维能解释的

这也是关天有很多人骂康德的原因，“会把⊙﹏⊙教得更傻”

包括他的本体论，二元论不可知论，你和高隐这种马哲脑残理解二元论都难，而康德还是个犹犹豫豫的不可知论，引用他的哲学观点就不可能恰当

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-5 14:16
请教不兄：掀上帝桌子的怕不是康德，应该是叔本华、尼采吧。

康德没掀上帝桌子，差一步，他只是第一个发现“上帝存在”里的存在不是谓词，这是对本体论的批判，不专门针对上帝

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-5 15:46
是这样吧。
即康德的理性精神，思考存在的理性精神引致上帝缺少合理性。
康德本身是敬畏上帝和上帝秩序 ...

明明是唯物主义者，天天嚷嚷“观念不是实存”的人，却总是学舌建立在上帝基础上的道德哲学，这就是自己的愚蠢自己不知道，不知道自己是二哈的哈士奇

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-5 18:00
我就是想听听你的意见。什么唯物唯心，我不感冒。

我说的是高隐螃蟹，天天鹦鹉学舌康德的什么普遍道德真理

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-5 18:05
我也掉书袋；也撕书本。我掉书袋和撕书本是一起的。我是坏人。

我不是神甫，你不用向我告解
继续撕吧

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 20:57
心理学不会研究人类智慧的起源问题。

认知心理学内容

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 21:23
先验是独立于经验，后验指基于经验。在康德眼里，数学，重言或演绎是先验知识，观察证据和归纳逻辑是后 ...

独立于经验的是康德的超验概念，无法经验，比如上帝、物自体
先验是先于经验就已经被人所知，可被经验证实
这就是个先天知识概念，本能知识，比如康德认为数学公理是先验的，但是没有后天语言能力，先验个毛，两点之间直线最短，必须学了点线概念才能“知道”，猫走直线只是本能，并不知道

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-5 22:05
先验是先于经验就已经被人所知，可被经验证实，这就是个先天知识概念，本能知识，比如康德认为数学公理 ...

只有先天本能是先于经验的，其他所有知识都必须是建立在语言基础上的经验，这点思辩能力没有么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-6 06:19
康德赞同洛克的观点，认为一切知识开始于经验。 但他觉得并非一切知识只是来自经验……

他把独立于 ...

你个智障，数学能独立于经验么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-6 06:57
数学都是你设定的呀，依赖个毛线外部经验？

数学中的每一个概念，都是后天习得，不经验怎么可能理解点线面123？
数学是一门语言，必须被经验，这就是康德没搞明白的地方

绝对不主流

当我们规定圆的弧度是360度的时候，康德认为直角就是“先验的90度”，这是个错误，直角的度数蕴含于人类规定的圆弧度，而圆弧度360度是巴比伦人六十进制的经验产物

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-5-6 07:20
5+5=10，一个聪明的孩子并不需要扳着自己的手指或脚趾，才能验证对错。

一个原始部落的语言里没有超过5的数字，两只手的手指头数量只能说成“很多”
你幼儿园的时候，老师先教你从1数到10，再拿着算盘珠子，和你一起数手指头，数字是人类的发明，是经过训练的技能，包括加号等号（那个等号你现在还没学明白，经常把“是”和等号混淆）

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 07:36
你这知一不知二的破水平，就甭老做白日梦，以为牛逼得能挑大师的毛病。

       这里是你自己， ...

你是不是记不住你小时候怎么一遍遍练习计算2+3？
我说过多少回，傻叉不要学康德哲学，他有太多想当然的说法

绝对不主流

  再比如法律面前人人平等这一现代文明公理，不管哪个国家独特的国情，不管哪个民族独特的文化，不管哪个时代独特的背景，都不应该影响这一公理的成立。这就是虽然法律和人都是经验的对象甚至主体，平等的理念知识都是从生活开始，但又超越于生活经验而在理性中独立自在。
———-
脑残又分不清实然应然了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 07:43
知识的来源和开始都没分清楚的半桶水，哪来勇气指点康德哲学的江山啊？

小鹦鹉，数学是形而上学的，不是先验的，
形而上学是人类经验的归纳思维过程
康德误以为概念之间的关系是先验的，其实是概念被定义的时候蕴含的
“三角型内角和永远绝对是180度”，只是你这文盲的呓语，那是圆被规定为360度蕴含的相对结论，圆被规定为360度，是经验的总结，易分割

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 07:46
你懂个屁啊？正因为应然实然不可混淆，所以人人平等的公理，才不来源于实然的经验，受实验经验的影响干扰 ...

没有不平等带来的社会苦难经历，谁会向往平等？
智障，你不可能学会任何社会学知识，你是人类智商下线

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-6 07:58
哲学盲。不主流啥都不懂，但啥都敢说。从不怕丢人现眼。

你撒没撒泡尿照照你自己啊？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-6 08:14
脑残，谈论这种问题你可以随便胡扯，反正六星没有学哲学的人。
计算个gdp你都能用上加速度公式，而且还 ...

你知道自己没学哲学，你发言的时候想没想过先照镜子呢？
增速和加速度是相同的数学概念，超出你这小学生的认知范围了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 08:24
你先去搞清楚形而上学和先验什么关系，再来扯吧。

开始满地打滚，你和论金都有这种装腔作势的毛病
不是蠢，是品质败坏

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 08:24
这么愚蠢的问题，跟我讲的有毛线关系？

“平等的理念知识都是从生活开始，但又超越于生活经验而在理性中独立自在。”
你自己说了什么不知道吧？
平等咋超越生活经验的？
一天天净是跳大神语言

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 08:32
你连先验本来就是形而上学研究对象都不懂，跟你有什么好说的呢？

我的观点“数学是形而上学的，不是先验的”
你到底能读懂啥？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 08:35
平等咋超越生活经验的？
-----------------------------
114和120楼说得还不够清楚吗？不应种族国情文 ...

我聊实然呢，你聊梦想有毛用？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 09:52
老文盲不知道康德的先天知识包含先天的实践法则或者说道德原理吗？

所以我才说他是个会把傻叉教得更傻的傻叉
一面说知识都来自经验，一面又大谈先天知识，把燕子造窝的本能也定义为知识的二逼

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 12:16
瞧瞧你这副嘴脸，前面才刚教过你“开始于”跟“来源于”的区别，一转身就忘得精光还一副蠢不自知的样子？

人类没有任何先于经验或独立于经验的知识
必须经验“点线及长短”概念，才能理解“两点之前直线最短”，而康德却把这种公理称之为先验

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-6 12:56
这就是开始于跟来源于的区别，对你的智商很难理解吧？

只是康德的幻觉