婚姻是生存的一种方式

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 12:22
这就是美国法律对婚姻的定义。

法律不做意义陈述，婚姻的意义那是社会学研究内容

绝对不主流

没有私有概念，就形不成社会制度，婚姻制度是保持社会有序运行的有效确权方式，而一夫一妻制才有更多的道德意义

绝对不主流

原始社会谁说没婚姻和庭观念？没这些他们不会繁衍到今天。
————
你这智商就别聊社会学话题了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 13:32
你可以把这句删掉。

让我像从大象的粪便里寻找未消化的苹果那样，从你的话里找一些不是屎的内容？
你说的时候，把脑子放哪了？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 13:37
可怜的呆子，这类口水对本人根本就没用。

我早说了，语言的匕首杀不死听不懂人话的异鬼

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 13:45
呆子，你现在明白自己的那点所谓“社会学知识”，不过是拾马恩俩大胡子的一点牙慧了吧？呵呵。

你一脑袋屎能知道什么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 13:57
口水鸭……

你前面抄了句“婚姻就是两个个体合法在一起”
后面说“原始社会也有婚姻和家庭”时，带没带脑子啊？原始社会有法律么？没有法律哪来的“合法”？
所以你这蠢样咋聊社会学话题？全是信口开河

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 14:09
合自然法呀，呆子。

自然法不是“能判断合法与不合法”的法律，自然法只是一种事后对成文法的法理说辞解释，所以没有成文法也就不存在对成文法的解释，不要以为先有自然法，这是你自己的形而上学思维愚弄了你，你被自己脑子里的因果律欺骗了，“没有自然法，人们根据啥制定成文法”，这个前后顺序是你这种傻缺的幻觉，不是“因循自然法而制定成文法”，是“先有成文法，才出现了一种叫自然法的解释”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 14:14
人定法才存在多少年？撑死几千年，自然法都是百万年尺度的。所以，讲概率的话，人类在自然法统治下，无民族 ...

白痴

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 14:27
私有财产的第一个证据可以追溯到公元前 1800 年的巴比伦人，考古发现的Plimpton 322（一块用于计算财产边界 ...

你把孔雀开屏称为婚礼仪式，然后说孔雀也有婚姻制度？
两性结合仪式再怎么隆重，也要有法律制度规定才能称之为“婚姻”，这是个合法性概念，你前面抄过的内容自己读不懂？

绝对不主流

泼雷 发表于 2024-4-6 14:49
婚姻最初出现，有没有可能是因为，人类社会中，女子采集的食物来源更稳定，所以也更有地位，最初是母系社会 ...

能不能把鸳鸯双宿双栖称为“婚姻”？
婚姻是个社会学制度文明中的概念，亚当和夏娃有配偶关系男女关系，但没有婚姻关系，没人给他俩发证，也无处闹离婚
要从社会学意义上从法律角度聊婚姻，这才是现在人类社会“婚姻”的真实含义，不然都分不清聊的到底是婚姻还是两性关系

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 14:56
可怜的呆子，古中国人的婚姻也是准乎礼即可。父母之命，媒妁之言，经六礼（纳采、问名、纳吉、纳征、请 ...

中国传统文化礼法不分，所以你说的这些就是中国传统婚姻制度，以礼代法，受法律保护和承认，具有法律效力，然后官府要按户收税的
类比个毛的孔雀开屏？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-6 15:29
那你凭啥说人家4,350 年前的婚姻或公元前 2350 年美索不达米亚的男女结婚仪式是孔雀开屏呢？

自然法 ...

你只是将其称为“婚礼”，没有制度效力，就别称之为婚姻，否则孔雀也有了结婚的经历

绝对不主流

泼雷 发表于 2024-4-5 18:36
不管当初发明时的初衷是什么，既然现在私有财产有法律保护，但婚姻依然存在，说明它自有其他被需求的使命 ...

婚姻制度肯定具有稳定社会秩序的作用，但方式永远和保护私有财产分不开，公权力处理的是家庭财产权孩子监护权，并不规范感情生活

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 10:11
谁说婚姻不规范感情生活？本国的婚姻法中，离婚的唯一合法理由就是——夫妻感情破裂。不然，大妈们唠唠叨 ...

智障，婚姻只规定了忠实义务，对于感情根本不管，你可以用感情不和的理由去起诉离婚，你也可以没有任何理由去起诉离婚
你这种大妈的唠叨，法律压根就不搭理

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-7 10:51
小右真是幼稚得令人发指

————————————————————

在婚姻两性问题上，螃蟹是鼓吹性自由的左翼，李银河那种鼓吹婚姻制度最终消亡的是极左，鼓吹性道德的是右，禁欲主义是极右
“家庭是人类最小社会单元，婚姻是保护私有财产不受侵犯的制度文明”这叫社会学常识，没有倾向不是主张不是意见不是建议不是情绪的知识性内容，但是在螃蟹这个文盲型左翼的眼里，就成了右倾了，因为他没能力思考那些道德中立的知识性内容，习惯性地要寻找其中的道德因素

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 11:31
呆子，忠实是指对夫妻感情忠实，不是忠实于啥“交配权独占”。

共和国婚姻法讲的很清楚：

所谓的调解就是为了避免当事双方一时冲动，这些假瞎子内容空有条文，没有落实办法，给当事人三十天时间冷静是他们唯一能做的事
法律管不了感情生活，归上帝不归凯撒
你的想法就是一种宗教邪恶

绝对不主流

教教你个法盲，夫妻可以无理由起诉离婚，不用向你这种法院大妈解释任何东西，三十天冷静期，整个过程可以不用说一句话

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 11:50
不主流去翻翻老罗语录，老罗从前陪朋友去离婚的那个，看看民政局的傻老娘们主要关心的是啥。


...

他朋友遇到的是你这种老娘们
2021年以后的《民法典》已经加入了无理由离婚，可以让你们这些爱唠唠叨叨的蠢人闭嘴，是对离婚当事双方最好的安慰

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 12:23
不主流这死鸭子都开始造谣了，呵呵。翻遍《民法典》婚姻家庭编，也没找到啥“无理由离婚”这一条。
等你 ...

民法典第一千零七十七条，离婚冷静期
“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”

这也被法律业称为无理由离婚条款——无需调解过程

你得带着脑子去看法律

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-7 12:28
在婚姻两性问题上，螃蟹是鼓吹性自由的左翼，李银河那种鼓吹婚姻制度最终消亡的是极左，鼓吹性道德的是右 ...

文盲，这是对政治学概念的应用，不是给人划分派别，每个人都会有左也会有右的主张，某些事上左倾，某些事上右倾，比如种族主义是极右，但种族主义组织冲击国会的举动又是极左行为
完全理中客，不左也不右，没人做得到，即使是共和党民主党内标榜理中客的建制派议员，也只是很容易投出与本党意见不同的票，但依然有时支持左一点的议案，有时支持右一点的议案

绝对不主流

诗意天涯 发表于 2024-4-7 12:41
不对，我理解的是，这是强行限制离婚

你可以保留个人意见
但“无理由离婚”是业内人士给民法离婚冷静期条款起的具有解释效果的简称

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 12:41
在最新版的民法典中，法院审理离婚案的宗旨原则仍在——【人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情 ...

夫妻双方不愿意给你这种法院八卦娘们讲任何事，给他们一个无理由离婚条款
碰上你这种愿意八卦自己的人离婚，也得给你留个法院倾听你唠叨，让你别死乞白赖不离的机会，帮你劝劝对方

绝对不主流

诗意天涯 发表于 2024-4-7 12:52
你列的这一条延伸一下就是，任何一方不愿意离婚的可以撤回

那么另一方坚决要离婚的，权益如何保障

一方三十天内改主意不想离，另一方就要单方起诉离婚了，这要走调解程序，要让法官了解家庭婚姻各种隐私情况，只有孕期哺乳期妇女，法院才不受理离婚
三十天冷静期适用双方一起拿着离婚协议书来办理的情况

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:00
听到的都是对离婚冷清期的抱怨，除了你之外，似乎没听哪个业内人士这么嚷嚷，
你用“民法典”“无理由离 ...

你们这些菜市场大妈的抱怨有个毛用
有太多中国家庭为了绕开房产限购政策而离婚，这是夫妻双方极大信任的离婚，用他们提供个毛的感情破裂证据？
你个法盲连中国的社会生活经验都欠缺

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:00
听到的都是对离婚冷清期的抱怨，除了你之外，似乎没听哪个业内人士这么嚷嚷，
你用“民法典”“无理由离 ...

无理由离婚
无理由离婚指的是2021年《民法典》之后实施的离婚冷静期：夫妻双方自愿离婚的在其签订离婚协议书之后申请离婚登记的，有一个期限为30日的离婚冷静期，在该期限内任意一方当事人均有权随时撤回离婚申请。针对无理由离婚的问题，法律快车小编收集整理了相关信息，提供给大家参考，欢迎大家的阅读!

法律快车知识专辑，婚姻家庭律师团队

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:19
那只能说明，在双方都同意的情况下，当下离婚相对容易或法律有很多空子可以钻。不能说明在法理逻辑上，婚 ...

你个蠢货为什么总分不清现实和你的个人愿望？
每次聊现实的时候，最后你都要解释你的观点只是“应该是那样婶的”，因为你分不清实然应然，一脑袋想当然

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:19
那只能说明，在双方都同意的情况下，当下离婚相对容易或法律有很多空子可以钻。不能说明在法理逻辑上，婚 ...

离婚协义书上必须有财产分割内容，“双方同意”，法律就保护了双方的财产权利
法盲

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:27
这小编不是胡说八道么，呵呵。
再说这也不是专业的法理或法律条款解读呀。

这是法律界业内人士的解读，不是司法解释
《法律快车》，专业法律知识网站，你如果有疑问，可以下载“法律快车”app,有网上法律咨询服务，你这样的文盲法盲最受他们欢迎

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-7 13:40
离婚时才涉及财产，能说婚姻是保护私有财产的制度么？
再说你不是嚷嚷啥“财产以家庭为单位确权”么？ ...

你不离婚，政府通过招聘警察消防员来保护你家的财产别被人偷了别被火烧了，万一你家被偷了抢了，警察会抓住小偷强盗，逼他们退赃，万一你家被烧了，他们会监督保险公司履行与你签的保险合同，你这无政府主义二币对此一无所知？