只需一步,快速开始
使用道具 举报
河海森林 发表于 2024-3-8 09:35 逻辑对但你的前提是分胜负。 我说的是不分胜负
河海森林 发表于 2024-3-8 12:27 你这就是以意识形态判断价值,不是不可以但是太主观,容易出现误判。就以你举得波兰例子,苏德联手瓜分的 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 13:13 德国也可以用丘吉尔说的,解放波兰,普京也可以说解放乌东俄罗斯族。 我不知道是我说的不清楚还是你理 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 13:26 你还是回归主题吧,或者回归你的20楼的回帖,其他回帖同样说服不了我,也不是我思考出兵的思路。
河海森林 发表于 2024-3-8 13:51 你看啊,如果主观操纵客观的话我也可以把丘吉尔的话理解为他想挑动苏德直接对抗。 你可以进行道德批判 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 13:59 那你就说国际秩序,我可以不把德国发动战争看作侵略,而是利益争夺,国际秩序的重塑,建立新的国际秩序。 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 14:05 我是反对俄罗斯侵略乌克兰的,但是这并不说我不能就事论事进行技术分析。
河海森林 发表于 2024-3-8 14:14 说你自己呢吧
河海森林 发表于 2024-3-8 14:17 我这是聊国际法吗?
河海森林 发表于 2024-3-8 14:22 这是你的主观设定,谁说的必须按你这模式聊政治。
河海森林 发表于 2024-3-8 14:30 常识是不聊国际公约也可以聊国际政治。
河海森林 发表于 2024-3-8 14:33 就像我前面讲的二战例子,你不懂国际公约,就不明白斯大林为什么选择波兰政府向纳粹投降后再出兵的目的和 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 14:35 你要是有学的话也不会在我这个帖子里聊这些了
河海森林 发表于 2024-3-8 14:39 你如果实在搞不明白或者想用国际公约来讨论乌东战争或北约出兵,也可以试一下吧,不用把丘吉尔的话当作讨 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 14:42 这就是我们的分歧所在,你觉得我不学无术,我觉得你不学无术呢还。
河海森林 发表于 2024-3-8 14:47 你了解国际法,北约章程就用国际法和北约章程来聊出兵吧,别扯得太远了,你还能回得来吗?
河海森林 发表于 2024-3-8 15:04 不主流你看你的这个回帖啊 俄乌战争事关欧洲甚至世界安全,确保欧洲安全这是北约章程里各国的义务,所 ...
河海森林 发表于 2024-3-8 15:16 所以不存在“乌克兰战败,北约会不会出兵”的预测
河海森林 发表于 2024-3-8 15:29 既然不用预测,那就应该出兵,早就该出兵了,还如果假设什么呀
河海森林 发表于 2024-3-8 15:36 我没说乌克兰战备了,而且我觉得这场战争会不分胜负
河海森林 发表于 2024-3-8 15:43 你可以认为这个数字可信,我也认为俄罗斯公布的44万伤亡可信
河海森林 发表于 2024-3-8 15:44 那现在分出胜败了么?
河海森林 发表于 2024-3-8 16:12 我觉得很有可能是三八线模式
河海森林 发表于 2024-3-8 16:10 逻辑分析出来的呀
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!
本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉