中国社会的年龄歧视 ——列车员猛损64岁女士，收获一片热赞

绝对不主流

你也应该先确认事实“之前发生了什么”，再谈意义“明目张胆年龄歧视”

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 10:28
你没get到重点。
事件到底是怎么回事，不是关键。
那么多回复和点赞，没人关心这事到底怎么回事， ...

至少从你帖子里可以看出你不知道发生了什么就参与了评论，你还先假设了被你批评的人是同样情况
通常列车上的纠纷和占座有关，你要是关心事件原委，想办法确认一下，然后再想想那些回复者是不是真的不知道真相就“年龄歧视”，我反正很奇怪你为什么在一个提倡“尊老爱幼”的国度会感受到完全相反的社会气氛

绝对不主流

我看到的中国社会现实是，除非特别情况，人们通常不愿意和老年人发生口角，因为太容易沾包赖被碰瓷了，现下的中国不但没有年龄歧视，甚至老年人还占有一定程度的年龄优势，一种让人避之不及的优势

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 10:47
再提醒你一下，此处说的不是该女生有没有受到“调戏”……
而是，没人在意事情的原委，只从年龄决定 ...

你这结论咋得出来的啊？她年龄大是女性她就说的是真的？

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 10:50
确实有老年人碰瓷儿的，但这不是歧视老年人的理由。
“不想和老年人沾边“，本身就是一种歧视行为。 ...

躲你远远的可不见得是歧视，更可能是弱势躲避强势

绝对不主流

我给你假设一下场景
一个六十四岁的“老大妈”在火车上强占别人的座位不走，被几个年轻旅客起哄嘲笑并喊来了列车员，“老大妈”哭诉自己被调戏，列车员则讽刺她并斥责她“为老不尊”
现在，你再重新想想你主帖有什么问题

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 10:57
从年龄来划分强势弱势人群，你认为这是很正常的逻辑么？

跟你吵架的人极容易往地上一躺要求你给他养老送终，你就知道这个社会讲不讲逻辑了

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 11:01
你是真抓不住重点啊……没人关心事情原委，就已经采取立场了，这才是重点。

我就是发现了你才是不关心事情原委的人啊

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 11:04
老年人“”极易往地上一躺……”，这是少数吧，就凭这就形成对老年人的刻板印象，不公允吧～
大多数 ...

这可不是刻板形象，只需要一两个彭羽案例就足以改变社会文化
更何况中国还有“七十不留宿八十不留饭”的传统，和老人吵架显然从习俗到法律都是危险举动

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 11:06
你这又是怎么得出的结论？～

你告诉我，这个六十四大妈和几个年轻人之间到底发生了什么？

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 11:10
那你告诉我，这对这个话题有影响么？
话题还没开始，你就跑题了～～

看，这就是你并不关心事情原委的表现，你急于赋予意义

绝对不主流

知音 发表于 2022-12-21 11:10
先鄙视一下不主流！
看不到主贴的重点。

主帖的重点（年龄歧视）是个不知道事情真相情况下的稻草人谬误

绝对不主流

鱼小溅 发表于 2022-12-21 11:16
你这浆糊脑袋，还是留在糊春联吧～～～

我怀疑那个六十四岁大妈的嘴和你一样硬

绝对不主流

知音 发表于 2022-12-21 11:18
让我触目惊心的是，就在六星论坛上“广场舞大妈”、“菜市场大妈”都成了愚昧的代名词了。

广场舞大妈似乎不应该算愚昧而是生猛的代名词

绝对不主流

香樟树下 发表于 2022-12-21 11:19
好像是小伙子不小心踩了大妈的脚还是碰了一下大妈，大妈就说小伙子调戏她了

这就是碰瓷了

绝对不主流

一个二十四岁姑娘或者一个三十四岁少妇指证几个年轻人调戏自己，可信度是高的
一个六十四岁大妈这么说就属于令人难以置信了
这也不是什么年龄歧视，而是“建立在一般认识和常识基础上的合理怀疑”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 14:05
他们认为性骚扰是一种荣誉，而一个女人太老了，就不具备这种荣誉了。

你有很多反智的原创精神
你至少有成为一个行为艺术家的天赋

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 14:17
本人只是一个支持女权运动的男性。

应该把“男性”两个字换成“逗逼”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 14:37
呆子，你是忽然发现不如本人分析得更深入精准，因而对自己恼羞成怒么？

不，我是发现你认为一个小伙子在火车上踩了一个六十四岁大妈一脚可以算调戏，确认你是个支持女权运动的逗逼，你确实支持女权运动，也确实是个逗逼

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 14:52
只能说你是网络萨满或网络柯南，隔着网线，通过距离那么远的一个手机的摄像头，就能知道拍摄之前发生的事 ...

前面网友们不是讲了事情的前因后果么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 14:56
本人可不会相信什么网友讲的事件前因后果，而且事件本身如何，与列车长和评论者言论中所反映出的价值观也 ...

所以说你是个逗逼，网友们讲事由你不听，你更愿意以支持女权的名义去扯鸡巴蛋

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 15:08
就算那几个小伙子，没调戏老太太，列车长也不该那样羞辱那个老太太。
就算老太太无理取闹，他应该批评的也 ...

你幼儿园毕业时间不是很长的样子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 15:11
甭往事件本身如何上扯了，你之所以恼羞成怒，是因为不小心也展示了自己的价值观。和那个列车长一样恶臭的 ...

你从哪看出我恼羞成怒的啊？
我很愤怒于你是个逗逼么？

绝对不主流

螃蟹，你和楼主犯的是同一个毛病，你们在不了解事件经过的情况下急于谈某种意义，这是典型的无病呻吟

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 15:18
没有恼羞成怒，那就是个习惯性喷粪的粪包，二者必居其一。

如果你没证据证明我的愤怒，你这逗逼就不能反思一下自己为什么习惯性信口开河？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 15:26
不要为辩而辩，东拉西扯了，你规定的必须了解事件过程，才能去评论当事人的言论呀？

一个完整的公共 ...

先做事实判断再做价值判断，只有这样才能避免无病呻吟

绝对不主流

知音 发表于 2022-12-21 15:31
你就是个不尊重女性的典范

你显然也不怎么尊敬男性

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 15:46
对于当事人言论的价值评判，基于其言论的事实即可。
对于事件的价值评判，才需要了解整事件的前因后果。 ...

“碰瓷的泼妇”该嘲讽还是要嘲讽的
别用腺上腺和荷尔蒙进行思考

绝对不主流

对于一个“他踩我脚就是在调戏我，我跟他没完，你们谁拦着都是助纣为虐不尊重女性”的六十四岁大妈，楼主知音还有螃蟹，你们当车长的话打算怎么维持列车运行秩序？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2022-12-21 16:05
批评车长言论中所表面出的价值观，也不妨碍嘲讽碰瓷嘛。区别在于：车长的言论， 是所有人都能听到，能看 ...

你的意思是事实以你能理解的为准么？
你从对话中听不明白的事由，别人能
甚至连二花都能

上面最后这段别播，或者可以寄希望于她像你一样头脑简单