假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-3 23:47
“螃蟹昨天下午在黄河路十字路口因闯红灯被撞住院，交警判他自己负全责”，这是一个完整的事件，事实和因果 ...

呆子，你也只能编编故事哗众取宠了。居然连啥是实然，应然都搞不明白，还说得出“事件过程和结果是因果关系”这么蠢的话，这要是从前关天，你这个笑话至少要被讲半年。

螃蟹

正在下雨和雨停了，是因果关系？？
蠢得咧……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:00
你脑子里装了多少稀屎啊？
拿刑法举例，刑法不是命令许可或禁止语句，而是什么样的行为应当或可以受到什 ...

刑法第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

这是描述性语句，还是规范性语句？你自己琢磨琢磨去吧。

螃蟹

螃蟹

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:14
“中国抗战是日本战败的原因之一”，也是平静的不带任何感情色彩和价值判断的历史事实，和“螃蟹因闯红灯 ...

因果关系是事实描述么？

螃蟹

不主流，你懂啥叫事实不？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:25
描述一个事件的六要素，时间地点人物起因经过结果，你需要再读六年中学才能懂么？事件里的因果是事实陈述 ...

蠢货，事实是可以拍成照片，固定为证据的。你把因果关系拍个照片发上来我瞧瞧？呵呵。一切事物之间的关系都不是事实范畴。

螃蟹

因果是事实陈述。
过程和结果是因果关系。
下雨和雨停了不是一个事件。

啧啧啧……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 00:53
事件的因果是事实陈述
把你的寄存器位宽弄大点，别只能装部分数据

反对历史决定论但认为历史的过程和结果是因果关系，是事实。

螃蟹

不主流，你的造型太奇特了。：）

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 01:03
很难理解么？因果关系不是必然的规律，而历史决定论主张存在着历史规律
你和真方子都不懂“因果关系是偶 ...

因果是事物之间的恒常连接，到呆子这里变成偶然连接了。你早餐吃咖啡甜点，出门摔了个狗抢屎，吃咖啡甜点和摔狗抢屎之间显然就是因果关系了。哈哈。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 10:31
瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规 ...

力的作用和反作用是偶然的，但16岁以上犯罪要判刑就因为必然而实然了。看来刑法在你眼里比牛顿定律更必然，更具规律性，更像真理。（暴）立（力）法（机）者（器）赵老爷，在不主流眼里确凿是上帝，是真理象征无疑了……

刑法要是明天改了，它还实不实了？
别国的刑法与之完全不同，它还实不实了？
实然事实会随时间，地域，族群的变化而变化么？
你的愚蠢你不知道……
你的思想架构不成体系，是支离破碎的。

参照系是适用范畴，在适用范畴内，因果还是恒常连接，而非偶然连接。不然你个呆子连铁烧红了，能不能用手摸都不知道，驴子如果踢了你的脑袋，自己会不会疼也判断不了。因为都是偶然的么。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:05
实然和必然也不是一个意思，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴，“你正在看书”，实然陈述，这不是 ...

呆子，因必然而实然是你前面说的。所以，那一脑袋稀屎分明是在说你自己。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:59
必然是实然的一种，但实然不同于必然
这又是一个你读不懂“是”的表现，你总要把是理解为等号

规矩（或规律）是事实描述的一种？哈哈。

螃蟹

1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

不主流，两句都是你说的，两句能同时成立不？

螃蟹

你反思下自己是不是一脑袋稀屎……

螃蟹

不主流，你那思维逻辑就像筛子一样，到处是漏洞，随便从啥地方往前一戳，就稀里哗啦。

你也说了太多太多的蠢话，以至于你无论怎么闪转腾挪，前窜后跳，满地打滚都无处遁形。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 13:45
这只天鹅是白色的，实然
所有天鹅都是白色的，必然
所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如 ...

你举这些例子有啥用？
必然是一种关系，实然不在关系范畴，那么，必然和实然就不在一个范畴，
自然彼此之间也不会有包含关系。

你这两句话里，有一句是对的【实然不在关系范畴】
讲事物之间的关系，就是在讲应然。

你始终没能理解应然和实然。
一切都分成两部分，一个叫应然，一个叫实然，除这两者之外，再无其他。
实然，应然，也可理解为一个是经验范畴，一个是理性范畴。
讲实然VS应然的时候，并不存在一个独立的啥必然。
必然规律，也是应然的一部分。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:04
所有的天鹅都应该是白色的，应然（和必然的区别是，如果发现黑天鹅，可能以“应该”为由宣布那不是真正的天 ...

那都是民科。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:25
这世界是实然必然、本然应然，四种判断
我为什么要举那么多例子，因为你甚至都分不清实然和应然，不能准 ...

实然，应然之别不是语文语法辨析，你不能望中文生义。
至于分不清实然，应然……
用你自己的话说，你这叫“自己放屁瞅别人”。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:30
这个人杀了人——-实然事实陈述
根据法律他应然被枪毙———法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题
可他 ...

休谟难题是说：

你无论观察到了多少次“杀人或救人”的行为事实，都没法推导出“应该杀人或救人”的行为规范。
你无论观察到了多少次“苹果落地”这一自然现象，都没法推导出“苹果必然落地”这一自然规律。

事实和价值，经验和理性之间，有一条无法逾越的鸿沟。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 14:56
阿牧的例子不涉及归纳法批判，你扯什么休漠问题
就事论事不会么？

呆子，我是看到你回帖的那句—— 【法律的应当，是“必须的应然”，休漠难题】，于是忍不住教导一下你，啥是休谟难题……

至于你那些用“应该”进行的小学语文造句，是你体育老师会关心的，我并没有兴趣去看。：）

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 16:10
你教导啥了？你连实然应然还分不清呢

实然之外，都是应然范畴。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 16:16
必然呢？本然呢？

没听说过，前面不是说了，我对小学语文造句没兴趣。