中国社会的年龄歧视 ——列车员猛损64岁女士，收获一片热赞

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 22:32
所以你和楼主一样，知道一点就嘚啵

艾玛～

不主流，我不太相信你真的理不顺这个话题的逻辑。
我有点怀疑，你就是为了争论而争论，为了挣个输赢，不惜跑题、转换话题、改变语境，
这毛病你得改改了

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 22:41
我冤枉你了？

我再给你捋最后一遍哈。

还是那个栗子。

首先，你得能区分，检察官是不是渎职，内个被判死刑的人是不是真的杀人凶手，这是两个不同的案件或者话题。

然后，我希望你能看到这之间的类比关系。

我们现在讨论的是，检察官是不是渎职这个话题。

对于这个话题，我们不用了解二十年后的DNA证据。

而你却要用二十年后的证据，否认检察官二十前前的渎职行为。你这个逻辑是明显不通的。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 22:58
“踩脚”只是你发了帖之后才发现的自己不知道的事由，那可不是什么二十年以后的证据

对于评论区的评论，这就是二十年后的证据。

鱼小溅

鱼小溅 发表于 2022-12-21 23:05
对于评论区的评论，这就是二十年后的证据。

在这些看客做出这些评论时，视频里的内容就是他们的全部证据。
视频里没有踩脚的情节，只有列车长说类似“你64岁了，人家年轻小伙为什调戏你啊”，这样的内容。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 23:17
仅仅相对于你看见一点就想说而言，那是二十年后的证据
现在有了这个你后知后觉的证据，你如何面对你这个 ...

看看，你又转换话题了～～～
而且我的主贴说的很明确，我讨论的是什么，你看仔细了，了解context再发言，

我也说过了，二十年后的证据，不能改变检察官二十年前的渎职行为的性质。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 23:25
你为什么坚持要在你不了解真相的情况下讨论你的情绪？

我了解我我要讨论的事情的真相，
我讨论的不是谁杀了人。我讨论的是，检查官是不是渎职了。

你还听不明白，我也没招了～

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-21 23:28
你现在才是那个证据不足也要定案的检查官，你甚至要把你已经知道的证据放二十年后再说

艾玛。
我的栗子白举了。
你连类比关系都没get到……

好了，到这吧，我尽力了

鱼小溅

鱼小溅

鱼小溅 发表于 2022-12-22 01:30

据说这部电影，在韩国遭到了抵制。理由是一样的，就是人们拒绝承认，这样的事情会发生。他们认为，老年女性收到年轻男性侵犯，都是她们老年痴呆，编出来的。
这就是年龄歧视，就是冷漠。

鱼小溅

电影里还有这样的台词，大致是：就算他侵犯了你，也是你占便宜了啊，你怎么还得了便宜又卖乖？
十足滴刻画了一些看客恶心的价值观。和这个视频下的评论，何其不谋而合～

鱼小溅

螃蟹 发表于 2022-12-22 01:36
事件的真相我不知道，但车长和网民的言论我看到了。我的评论是基于他们的言论，而不是基于事件真相。

这些人做出那样的评论时候，根本没有考虑事情的真相。他们只是基于年龄，就做出结论。和电影中的群众、法官没啥区别。

鱼小溅

这件事令人发省的不是这个女乘客到底被骚扰了没有，
而是看客不在乎不关心不需要知道事情原委，直接略过事情本身，而纷纷以年龄为理由，指责这个女乘客，
似乎她连投诉这样的事情，都是无耻的。

鱼小溅

这就是电影《老妇人》的现实版。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 08:08
送你一面镜子吧
“没有考虑事情的真相”
“只基于年龁就做出结论”

你太自以为是了，不会聆听。
这么解释，你还是不知道话题是什么。
耳朵是摆设。

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 08:06
惯性思维是常人的现象。

现实中有很多人，只有自己的视角，看不到事情的全貌。

鱼小溅

其实面对针对小孩的性犯罪，也是近几年的事儿。
以前，人们也拒绝接受这样的事情会发生。
很多小孩儿受到了侵害，都不敢说出来。因为说出来没人信，反而会被批评。

想象一下，这件事的女乘客，换成一个未成年小女孩。
列车员的表现是这样的；

“哎呀，小朋友，你怎么胡说呢？我当列车员这么多年，还没遇到那个成年男人，调戏小女孩呢？
怎么可能呢，你就是个小屁孩，人家怎么会对你有兴趣呢？
叔叔离你还隔个过道呢，也没人看见他碰你了呀？你怎么胡说呢？
路上遇到一个喜欢你的叔叔，是缘分啊！
你都给我整不会了……好好，我们让着你，换地方，行了吧？”

这样的处理，正确么？

而那些评论是什么样呢：
“这小孩怎么样，太不懂事了，打小就不正经……”
“谁家孩子，太早熟了！家里可得好好管管……”
“还有这种小孩，那个男的够倒霉的……”

这样的评论，正常么？

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 09:06
列车员和视频跟评中的年龄歧视一目了然。
这与视频中的事实本身之是非曲直无关。

就是。
鸡同鸭讲的感觉。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 09:20
这不是个小孩性犯罪事件
是老人污告碰瓷事件

搁在以前，你也会说，这是那个小女孩诬告吧？

有这个可能，但不是应该调查取证，再做结论么？

在这个视频中，你看到一条评论，表现出一丁点对这件事的调查取证真相的兴趣么？！

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 09:37
抬杠拾杠，
必须各抬一头。
都在一边，抬不起来，成了立旗杆了。

对我挺挑战的，我不太善于说服视角不同、观点不同的人。
我比较希望，我分享我的观点，别人自己领会理解。
而且我的耐心也不够好

鱼小溅

光阴之逆旅 发表于 2022-12-22 12:09
什么情况 ？

64岁的老太太yy10几岁的男生调戏 ？

评论区底下的评论都和你想法一样～～～

鱼小溅

知音 发表于 2022-12-22 13:13
主贴所讨论的，是那个列车长和底下评论区的语言暴力问题，不是女士有没有被骚扰的可能性问题。

握爪～

鱼小溅

古老传说 发表于 2022-12-22 13:12

这俩我都膈应。
乌克兰不仅声称台湾是独立国家，连香港他们也归为独立国家。
政治小丑。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 13:18
确切的问题应该是，做为列车长该如何处理一个64岁大妈制造的泼污碰瓷事件，他的言论是否恰当

他一个列车员就是个人行为，管他呢。
评论区近万人的评论才代表当下价值观。

鱼小溅

花中的花 发表于 2022-12-22 13:16
维护青少年是对的如果不制止这个老妖婆
万一网上舆论对青少年进行网暴
青少年也不是那么容易就想得通的 ...

怎么就断定她是老妖婆呢？就因为她老？撒谎的就一定是她？

鱼小溅

金牌打手 发表于 2022-12-22 13:21
是的。

作为一个执行人。他可以做出他自己的判断。

对。而且他不该以年龄为依据做出判断。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 13:26
你都没能发现真正的问题是事件的清红皂白，近万人评的也是这个
你只知道“A骂B为老不尊，竟然有上万人支 ...

什么是真正问题，你知道么？
你不知道，你和那近万人一样，所以不觉得这是问题。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 13:32
楼主，知音，你们甚至弄错了事件里的受害人
64岁大妈是事件里的当事人，某个十几岁的小伙子才是被冤枉的受 ...

说了多少次了，本帖不是断案的。隔空断案，凭空揣测，谁都没这个本事。近万人的评论是真实的，这个帖子讨论的是这些评论代表的当下价值观。
最后一次回复你。

鱼小溅

绝对不主流 发表于 2022-12-22 13:38
你有权坚持己见，也有权保持沉默，但你说的每句话都是指证你智商学识的证据

你这次算是智商负爆表了……
你也应该不是总这样，大约就是身在庐山中，不知庐山真面目的缘故，因为你的价值观和那些评论区的评论是一样的。