北斗六星网

标题: 该不该质疑？ [打印本页]

作者: 老蛙 时间: 2023-8-15 22:13
标题: 该不该质疑？
如果不质疑，都去缅北试试？
六星杂谈竟然对质疑如此抵触，
那些正义感都丢哪儿了？
在论坛质疑不是一件正常的事吗，
不质疑何以有论？
质疑是坛友正当的权力吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 22:24

子曰发表于 2023-8-15 22:19
主要看你质疑谁

不，主要看你如何质疑。
有些是假借质疑的名义，行毁谤污损之实。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 22:25
好像没人反对质疑吧？
比如我，就坚决支持质疑。
但是我认为，举证责任必须明确，子曰同学的逻辑是荒谬的。
按照他的逻辑和格式一试，很多人都觉得不舒服了，这证明了我的看法是对的。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-15 22:25
本帖最后由老蛙于 2023-8-15 22:27 编辑

子曰发表于 2023-8-15 22:19
主要看你质疑谁

你质疑什么了？
电动扶梯上扶跌倒的人，
我敢不敢扶？我心里会想一下再做行动，事实是没有遇到真实的情况。如果情况很糟糕，我可能不会去扶，我要先保证我自己的安全。
看到人落水，会游泳的人要不要去救？
这个夏天看到太多救人的人没爬上岸的新闻。

作者: 梧桐花开 时间: 2023-8-15 22:34
有什么该不该？你质疑呗，对方愿不愿回应就不知道了。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 22:35
还有哦，打着质疑的名义指控，并且要求自证清白，正好有个典型案例。
楼主觉得举证义务在哪一方？

作者: 老蛙 时间: 2023-8-15 22:37

梧桐花开发表于 2023-8-15 22:34
有什么该不该？你质疑呗，对方愿不愿回应就不知道了。

不回应就不回应呗。有什么大不了的，
这是一样的道理。

作者: 梧桐花开 时间: 2023-8-15 23:22

老蛙发表于 2023-8-15 22:37
不回应就不回应呗。有什么大不了的，
这是一样的道理。

就怕其中有玻璃心的，然后就是嚼一万年的口香糖也不吐。

作者: 知音 时间: 2023-8-16 15:37

不是抵触，是找不到标准答案

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 15:42

知音发表于 2023-8-16 15:37
不是抵触，是找不到标准答案

本来就没有标准答案。

作者: 知音 时间: 2023-8-16 15:47

老蛙发表于 2023-8-16 15:42
本来就没有标准答案。

没有标准答案就难受

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 16:05

按倒就亲发表于 2023-8-15 22:35
还有哦，打着质疑的名义指控，并且要求自证清白，正好有个典型案例。
楼主觉得举证义务在哪一方？

子曰今天的帖子已经回答了这个问题？

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 16:05

知音发表于 2023-8-16 15:47
没有标准答案就难受

论坛哪有什么标准答案。

作者: 知音 时间: 2023-8-16 16:18

老蛙发表于 2023-8-16 16:05
论坛哪有什么标准答案。

如果不关心答案的话，就淡定了。

但是，这里面有一个性质问题，就是撒谎成立不成立，这个让人难以接受。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 16:24

知音发表于 2023-8-16 16:18
如果不关心答案的话，就淡定了。

但是，这里面有一个性质问题，就是撒谎成立不成立，这个让人难以 ...

建议你阅读一下子曰今天发的帖子。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 16:29

子曰发表于 2023-8-16 16:23
我转了几个视频可以参考看看。你估计也会经常坐地铁扶梯吧，可以观察想象。

你提出的问题：上行的扶梯上人有没有可能掉下来？上行的扶梯上人是跟着扶梯上行的，
这个问题我一时也不能做出回答。

作者: 知音 时间: 2023-8-16 16:31

老蛙发表于 2023-8-16 16:24
建议你阅读一下子曰今天发的帖子。

1、如果连她所讲内容的真实性都不能质疑，那世界上学术打假还怎么进行？比如前一阵韩国常温超导实验，都不准人质疑验证，那学术骗子不得满天飞？

2、但关键的她是怎么在扶梯上救人的，却一直躲躲闪闪语焉不详。
-------------

那个帖子，关键也就是这两句吧？
老蛙怎么理解？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.cn/)